Zakres i zasięg czasopisma

Czasopismo Zeszyty Naukowe Wielkopolskiego Centrum Onkologii jest interdyscyplinarnym kwartalnikiem skierowanym do badaczy, praktyków, specjalistów, lekarzy w dziedzinach: 

• onkologia, 
• diagnostyka onkologiczna, 
• planowanie leczenia chorób onkologicznych, 
• radioterapia, 
• chemioterapia, 
• immunoterapia, 
• dozymetria, 
• medycyna nuklearna,
• badania biologii raka,
• biologia molekularna,
• opieka onkologiczna,
• radiobiologia,
• fizjoterapia.

Redakcja przyjmuje do publikacji artykuły oryginalne, poglądowe i kazuistyczne oraz listy do redakcji, niepublikowane wcześniej w całości ani w żadnej części, zarówno w wersji papierowej, jak i elektronicznej, oraz nieprzesłane do publikacji do innych czasopism. To zastrzeżenie nie dotyczy abstraktów lub doniesień ze spotkań naukowych i konferencji. Kopie podobnych artykułów powinny być złożone do Redakcji razem z pracą.

Redakcja odradza składanie więcej niż jednej pracy dotyczącej podobnych aspektów tego samego badania czy problemu.

Każdy artykuł przesłany do publikacji powinien zawierać następujące oświadczenia:
a) oświadczenie, że praca nie została wcześniej opublikowana lub złożona do innej redakcji,

b) formularz prawa autorskiego podpisany przez pierwszego autora,
c) oświadczenie o potencjalnym konflikcie interesów.

Procedura recenzowania artykułów naukowych w „Zeszytach Naukowych WCO”

Wszystkie artykuły naukowe zgłoszone do publikacji w „Zeszytach Naukowych WCO” podlegają ocenie redakcyjnej oraz recenzji naukowej.

Celem procesu recenzowania jest zapewnienie wysokiej jakości merytorycznej publikowanych prac, ich rzetelności naukowej oraz zgodności z profilem czasopisma i zasadami etyki publikacyjnej.

1. Wstępna ocena artykułu

Po otrzymaniu artykułu Redakcja sprawdza, czy tekst jest zgodny z tematyką czasopisma oraz czy spełnia podstawowe wymagania formalne i redakcyjne.

Redakcja może zwrócić artykuł Autorowi w celu uzupełnienia lub poprawienia braków formalnych przed skierowaniem go do recenzji.

Artykuł może zostać odrzucony na etapie wstępnej oceny, jeżeli jego tematyka nie odpowiada profilowi czasopisma lub nie spełnia podstawowych wymagań dotyczących publikacji naukowych. 

2. Wybór recenzenta

Artykuł zakwalifikowany do dalszego postępowania jest kierowany do recenzji osobie posiadającej posiadających wiedzę i doświadczenie naukowe w dziedzinie, której dotyczy artykuł.

Przy wyborze recenzenta Redakcja bierze pod uwagę jego kompetencje naukowe oraz brak konfliktu interesów z Autorem lub Autorami artykułu. 

3. Zasady recenzowania

„Zeszyty Naukowe WCO” stosują model podwójnie ślepej recenzji (double-blind peer review). Oznacza to, że tożsamość Autorów nie jest ujawniana Recenzentom, a tożsamość Recenzentów nie jest ujawniana Autorom na etapie procesu recenzowania.

Recenzent ocenia w szczególności:

• zgodność artykułu z tematyką i profilem czasopisma,
• oryginalność i wartość naukowa pracy,
•  poprawność zastosowanych metod badawczych,
•  jakość i sposób przedstawienia wyników,
• zasadność sformułowanych wniosków,
• aktualność i właściwy dobór piśmiennictwa,
• przejrzystość i poprawność przygotowania tekstu,
• zgodność pracy z zasadami etyki publikacyjnej.

Recenzent może wskazać elementy wymagające uzupełnienia, wyjaśnienia lub poprawy oraz przedstawić dodatkowe uwagi dotyczące treści i formy artykułu.

4. Wynik recenzji

Na podstawie recenzji Recenzenci przedstawiają Redakcji rekomendacje dotyczące dalszego postępowania z artykułem:

•  przyjęcie artykułu do publikacji bez zmian,
• przyjęcie artykułu po wprowadzeniu wskazanych poprawek,
• ponowna recenzja artykułu po wprowadzeniu istotnych zmian,
• odrzucenie artykułu.

Uwagi recenzenta są przekazywane Autorowi. W przypadku konieczności wprowadzenia zmian Autor przygotowuje poprawioną wersję artykułu i przekazuje ją ponownie do Redakcji.

Poprawiony artykuł może zostać ponownie przekazany Recenzentom do oceny.

W przypadku rozbieżnych opinii Recenzentów Redakcja może skierować artykuł do dodatkowego recenzenta lub podjąć decyzję na podstawie całości materiału zgromadzonego w procesie recenzowania.

5. Konflikt interesów i poufność

Recenzent nie powinien podejmować się oceny artykułu, jeżeli istnieją okoliczności, które mogłyby wpłynąć na jego bezstronność. W przypadku wystąpienia konfliktu interesów recenzent informuje o tym Redakcję i nie uczestniczy w procesie recenzowania danego artykułu.

Treść artykułu przekazanego do recenzji oraz informacje dotyczące procesu recenzowania mają charakter poufny i nie powinny być udostępniane osobom trzecim.

Recenzenci zobowiązani są do zachowania obiektywizmu oraz do niezwłocznego poinformowania Redakcji o ewentualnych okolicznościach uniemożliwiających bezstronną ocenę artykułu.

6. Ostateczna decyzja o publikacji

Ostateczną decyzję o przyjęciu artykułu do publikacji podejmuje Redakcja „Zeszytów Naukowych WCO”, uwzględniając wyniki recenzji, odpowiedzi Autora na uwagi Recenzentów oraz zgodność artykułu z profilem i wymaganiami czasopisma.

Decyzja Redakcji jest przekazywana Autorom wraz z uzasadnieniem oraz, w przypadku odrzucenia lub konieczności poprawy artykułu, z odpowiednimi uwagami Recenzentów.

Redakcja dokłada wszelkich starań, aby proces recenzowania był prowadzony rzetelnie, bezstronnie i zgodnie z zasadami etyki publikacyjnej.