Porównanie metod weryfikacji wielkości i przesunięcia izocentrum akceleratora medycznego

Abstrakt

Prezentowana praca miała na celu porównanie dwóch metod weryfikacji wielkości izocentrum akceleratora medycznego oraz wyznaczenia przesunięcia obrazowanego izocentrum względem jego zakładanej pozycji. Do weryfikacji wykorzystano dwie metody – aplikacje Machine Performence Check z fantomem IsoCal oraz program Artiscan z fantomem PTW Isoball. Każda z analizowanych metod stanowi alternatywny sposób w stosunku do czasochłonnej i kosztownej weryfikacji izocentrum na filmach dozymetrycznych – radiochromowych, wymagających wywołania oraz gafchromowych. 

            Weryfikacji dokonywano przez dziesięć dni, a uzyskane dane zestawiono dla obu metod. Przy pomocy testów statystycznych wyznaczono zgodność dla wyników uzyskanych przy pomocy tych dwóch metod. Dane zaprezentowano na wykresach funkcji trendu.

            Wykonane pomiary posłużyły do analizy, której wynikiem był brak jednoznacznych przeciwwskazań, że metody te nie są równoważne. Sposób wykonywania obu testów oraz możliwości uzyskiwania różnych analizowanych parametrów są ważne przy wyborze, który test należy wykonać. Ponadto, zgodnie z raportem AAPM TG 142, który zakłada weryfikacja izocentrum zarówno dla gantry, jak i dla kolimatora i stołu, test MPC jest niewystarczającym pomiarem.